为什么追了一半的剧明明已经不好看了还是舍不得弃，沉没成本让你为已经花掉的时间继续买单

你有没有过这样的经历：打开一部新剧，前几集还挺上头的，追到第五集第六集的时候发现剧情开始注水，主角的行为逻辑也让人越来越看不懂。你心里其实已经知道这剧大概率烂尾了，但你的手还是鬼使神差地点了下一集。为什么呢？因为「我都看到第六集了，不看完总觉得亏了」。

再比如你在商场看中一件衣服，试穿了一下觉得还行但也不是特别满意。店员跟你说这件打完折八百多，你犹豫了一下，然后想「都试了半天了，不买是不是浪费这时间了」。最后你买了，回去穿了两次就压箱底了。

这两种场景里都有一个共同的东西在起作用：你已经投入进去的时间、金钱、精力，它们虽然已经回不来了，但它们仍然在影响你现在的决定。 这就是沉没成本。

经济学上把已经发生且无法收回的付出叫做沉没成本。理性的做法是做决定的时候完全不考虑它——花掉的钱就是花掉了，花掉的时间就是花掉了，它们不应该成为你继续投入的理由。但人的大脑不是这样运转的。

人不是在为未来做选择，而是在给过去一个交代。

大脑有一种很强的倾向，就是不愿意承认自己之前的投入白费了。你追了六集烂剧，如果你弃了，等于承认前面那几个小时你白看了，你受不了这种感觉。你花钱买了一张电影票进去看了二十分钟发现是烂片，你还是会忍着看完，因为「票都买了」。你谈了两年的恋爱对方已经让你很不开心了，但你还是下不了分手的决心，因为「都两年了」。

你会发现沉没成本最厉害的地方在于，它不只影响你对事情的判断，还会让你把不好的事情合理化。追的剧越烂，你越会说「算了看看后面能不能翻身」，但你心里清楚翻身的概率不大。花出去的钱越多，你越会说「也不能说完全没用吧」，但你也知道其实用不太上。投入的时间越长，你越难放手，哪怕你清楚地知道继续下去结果不会好到哪里去。

有意思的是，如果你是朋友在追这部剧，你一定会说「这么烂了别看了快弃了吧」。但轮到你自己，就是做不到。因为旁观者没有被套进去，而你已经被你的投入拴住了。

你每多追一集，沉没成本就又增加了一点，你弃剧的难度就又大了一些。这种「越陷越深」的感觉不是因为你特别喜欢这部剧，而是因为你太不甘心承认之前的付出打了水漂。人就是这样的，比起失去新的东西，我们更受不了承认旧的投入是一场空。所以你一路追到最后一集，看完之后说了一句「果然烂尾了」，然后觉得心里终于放下了——但仔细想想，你本可以在第六集就放下的。